歡迎您光臨重慶刑事律師網!

業務范圍

新聞分類

產品分類

熱門關鍵詞

聯系我們

網站名稱:重慶刑事律師網

聯系人:于朝麟律師

聯系電話:17783884987

QQ:190480864

微信號:15111995881

公司網址:www.607287.icu

聯系地址: 重慶沙坪壩區石碾盤東原ARC廣場1棟29樓


物證角度的販賣毒品案件進行無罪辯護有哪些技巧?

您的當前位置: 首 頁 >> 最新動態 >> 無罪辯護

物證角度的販賣毒品案件進行無罪辯護有哪些技巧?

發布日期:2019-07-24 作者: 點擊:

  如何從物證視角談販賣毒品罪案件無罪辯護技巧呢?下面就由重慶刑事律師小編給大家說一說。


  一、已查獲毒品實物是否與被追訴人有關


  一般認為,毒品實物來源不明,不影響公檢法機關對已歸案被追訴人進行立案、偵查、審查起訴和定罪量刑,但被追訴人與已查獲的毒品實物是否有關,直接關系到其涉案行為的罪與非罪。具體分析如下:


  1,已查獲毒品實物與被追訴人無關,諸多在案證據可證明涉案毒品屬第三者所有,且第三者現在逃或去向不明,最后被追訴人獲無罪釋放。如:張三、李四是同居男友朋友。張三不吸毒,在其住處從未發現或接觸過毒品,而李四吸毒且去向不明,對在張三、李四住處查獲的毒品,無法排除系李四所有的合理懷疑,進而無法對張三涉案行為進行定罪量刑。


  2,唯一同案犯承認已查獲毒品實物系其獨自購買、打包、運輸到案發現場的,還明確陳述被追訴人僅僅幫忙其重新裝袋,并不知悉涉案鞋盒內夾藏有毒品。顯然,在案證據足以認定已查獲毒品與被追訴人無關。


  3,偵查人員在案發現場查獲毒品、毒資,但扣押的毒資、毒品來源不明,證明犯罪的證據達不到確實、充分的定罪標準。


  4,在他人住處內查獲的毒品實物,可認定與另居他處的被追訴人無關。如:張三住在廣州市白云區,李四住在廣州市海珠區,偵查人員在李四住處查獲毒品,除非有確實、充分的相反證據,否則無法認定張三與在李四住處查獲的毒品有關。但在司法實務中,與此近似的販賣毒品罪案件被追訴人被錯誤羈押的案例絕非個案。


  5,偵查人員并非是在被追訴人身上或住處查獲毒品,而是在案發現場周邊區域查獲毒品實物,導致案件毒品來源不明,無法核實涉案毒品的所有權人是誰,案件核心事實存疑。如:偵查人員在某購物中心停車庫將被追訴人抓獲,并對其進行了現場檢查但未能查獲涉案毒品,后將其帶至該購物中心20樓樓梯間處時,在其所站位置旁的地上發現毒品可疑物。由于該毒品并非現場從被追訴人身上或住處查獲的,毒品的查獲程序存在瑕疵,且被追訴人堅持該毒品非其所持有,進而導致案件毒品來源不明,不排除系他人所有的合理懷疑。


  由此可見,辦案人員不應單憑毒品實物已被查獲的客觀事實,想當然地推定被追訴人與已查獲的毒品有關。

物證角度的販賣毒品案件進行無罪辯護有哪些技巧?

  二、毒品實物是否被查獲或是否已滅失


  從實證視角分析,因毒品實物未被查獲或已滅失,導致事實不清,證據不足,辯方無罪辯護成功的案例絕非少數。以下類型販賣毒品罪案件應屬于物證不足,無法定案的情形:


  1,偵查人員未查獲毒品、毒資等物證,且購買毒品可疑物的下家未歸案,提供毒品可疑物的被追訴人供述也不穩定,導致被追訴人的有罪供述缺乏其他證據印證,案件無法定案。


  2,毒品實物未被查獲或已滅失,偵查人員也未收集到用于夾藏涉案毒品實物的機器、箱包、購物袋等物證,更沒有查獲現金毒資等其他物證,無法排除涉案毒品交易行為根本就不存在的合理懷疑。


  3,偵查人員查獲的毒品可疑物,經鑒定確認為非毒品物質,導致案件物證不足,證據鎖鏈不完整,無法排除被追人主觀上不知情或被詐騙的合理懷疑,最后被追訴人獲不訴結案。如:陳某某到案發現場接收毒品可疑物時被抓,但涉案毒品可疑物經鑒定確認為非毒品,陳某某也沒有接觸到涉案毒品可疑物本身,在案證據無法證明其對涉案物質是否是毒品系知情的,更無法排除其被提供涉案毒品可疑物上家詐騙的合理懷疑。


  4,偵查人員未扣押到毒品實物,也未扣押到毒資,更沒有收集到分包毒品工具等物證,進而導致案件物證不足,無法定案。


  5,因偵查人員未查獲毒品實物,或毒品實物已滅失,進而無法確定被追訴人交易的物質是否為毒品,更無法確定毒品可疑物的數量、體積、純度等核心事實,使得販賣毒品犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明,案件無法定案。


  由此可見,物證不足是販賣毒品罪案件無罪辯護的常見辯點,諸多案件被追訴人因案件物證不足最后獲無罪釋放。當然,在司法實務中,在毒品實物未被查獲或已滅失的情形下,被追訴人被定罪的案例也不少。此類案件罪與非罪的界限是比較模糊的,仍有待業界進行更深入的研究。


  三、其他在案物證能否證明被追訴人涉案行為構成犯罪


  在販賣毒品罪案件中,除了上述的毒品實物、現金毒資等物證外,還可能涉及用于夾藏毒品的機器、可用于稱量重量的電子秤、被追訴人體液或血液、指紋生物痕跡物證等各種各樣的物證。其他在案物證,能否證明被追訴人涉案行為構成犯罪,只能根據在案物證的證明力大小,結合具體個案進行具體分析。


  首先,可根據偵查人員是否在毒品實物上提取到被追訴人的DNA成分,來判斷被追訴人涉案行為是否構成犯罪。


  如:追訴人涉嫌犯走私、販賣毒品罪一案中,偵查人員在被追訴人張三的出租屋內查獲4公斤冰毒,且在毒品外包裝擦拭物上提取到張三的DNA成分。辦案機關據此認定張三與此案有關,應是有理有據的;但單憑在案的毒品實物,無法認定到該涉案出租屋外魚塘釣魚的李四、王五等人與此案有關,更不能據此毒品實物推定李四、王五之間還可能存在其他涉嫌走私、販賣毒品的犯罪行為。


  其次,可根據偵查人員在毒品實物上是否提取體液、血液或指紋等生物痕跡物證,來判斷被追訴人涉案行為是否構成犯罪。


  如:偵查人員在張三租賃的出租屋內查獲了毒品實物,但在毒品實物的內外包裝物上沒有提取到李四的指紋,僅僅是在出租屋內收集的飲料吸管上提取到李四的NDA成分。同時,偵查人員還在涉案出租屋內收集的鐵絲網上提取李四的一枚指紋。對此,筆者認為,上述飲料吸管物證、唯一的指紋物證只能證明李四有可能到過該出租屋,并不能據此認定李四接觸過涉案毒品可疑物,或對涉案毒品可疑物進行了物理加工或化學加工,進而認定被追訴人實施了販賣、制造毒品的犯罪行為。


  最后,可根據偵查人員收集的可用于稱量重量的電子秤物證,來判斷被追訴人涉案行為是否構成犯罪。


  如:偵查人員沒有查獲毒品,但查獲可用于稱量重量的電子秤。但在案的電子秤無法證明被追訴人稱量的物品是否為毒品,也無法證明稱量物品的的重量,更無法證明從下家查獲的毒品是否來源于被追訴人。因此,此案不能單憑在案的電子秤物證,推定被追訴人涉案行為構成犯罪。


  綜上所述,小編認為:在司法實務中,毒品實物未被查獲或已滅失,已查獲毒品實物屬他人所有或來源不明,其他在案物證證明力小,無法證明被追訴人實施了涉案的毒品犯罪行為,是販賣毒品罪案件中常見的物證不足,無法定案的案件類型。而物證是法定八種證據之首,且從實證案例反思,諸多販賣毒品罪案件辯方之所以取得無罪辯護成功的效果,根源就是在案物證不足,無法定案。


  以上就是關于從物證視角談販賣毒品罪案件無罪辯護技巧的相關內容,希望對你有所幫助,如果你有其他法律問題可以咨詢重慶刑事律師網在線專業律師。

本文網址:http://www.607287.icu/news/597.html

相關標簽:重慶刑事律師

上一篇:無罪辯護情形有哪些?風險有哪些?
下一篇:沒有了

最近瀏覽:

精誠專業,保護您的合法權益!我們的免費咨詢熱線:  15111995881

重慶知名刑事律師

聯系我們/ CONTACT US

聯系電話:17783884987

qq:190480864

公司網址:www.607287.icu

公司地址:重慶沙坪壩區石碾盤東原ARC廣場1棟29樓

歡迎給我們留言
請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
姓名
聯系人
電話
座機/手機號碼
郵箱
郵箱
地址
地址
金手台州棋牌游戏