歡迎您光臨重慶刑事律師網!

業務范圍

新聞分類

產品分類

熱門關鍵詞

聯系我們

網站名稱:重慶刑事律師網

聯系人:于朝麟律師

聯系電話:17783884987

QQ:190480864

微信號:15111995881

公司網址:www.607287.icu

聯系地址: 重慶沙坪壩區石碾盤東原ARC廣場1棟29樓


無罪辯護案件中律師應該擁有較真、局外、反推思維

您的當前位置: 首 頁 >> 最新動態 >> 無罪辯護

無罪辯護案件中律師應該擁有較真、局外、反推思維

發布日期:2019-06-19 作者: 點擊:

無罪辯護的結果無外乎有兩個:一是公訴人得到法院支持,二就是被告人被判處無罪。因此,在高難度的無罪辯護當中,律師具有無罪思維是無罪辯護的基礎與前提。在無罪思維之下,如何做到“有效的無罪辯護”?重慶刑事律師認為,辯護律師應同時具備“較真思維”“局外思維”“反推思維”這三種無罪辯護思維。


一、較真思維


和誰較真?辦案機關?答案不完全對!較真思維的核心是和“有罪證據”進行較真。


《刑事訴訟法》規定刑事訴訟的證明標準是“犯罪事實清楚、證據確實充分”,其內涵同時包括“排除合理懷疑”。


事實上,刑事訴訟的證明標準是相當嚴格的,其是對證據能力、證明力、證據鏈條的綜合要求。刑事訴訟證明標準對涉案證據的要求,就是辯護律師應當較的“真”。


較真思維不是胡攪蠻纏,不等于“死磕”,其實質是針對控方入罪證據的證據能力、證明力,以及能否形成完整的證據鏈條的綜合質證與辯論,擊破控方的入罪邏輯,實現有效無罪辯護的結果。


律師該如何對控方有罪證據較真?具體可從以下方面展開:首先,控方指控的與定罪量刑有關的事實有沒有證據證明?其次,控方證據是否具備真實性、合法性、關聯性?再次,控方證據在證據資格、證明力、證明標準等方面是否有問題?能否與其他證據相互印證并形成完整的證據鏈條?能否排除合理懷疑得出有罪的唯一結論?最后,有沒有無罪的證據材料可以舉證?


筆者辦理過一起跨國的網絡詐騙案件,控方的入罪邏輯、證據鏈條看似極其嚴密。控方通過復雜的當事人、賭博網站、第三方支付公司的賬戶收支記錄、銀行流水等書證,意圖證明當事人通過賭博網站進行詐騙,數額高達1000多萬元。


筆者通過深入的閱卷和會見,發現本案證據還是存在諸多問題,控方的證據鏈條無法證明當事人提交提現申請后,第三方支付公司存在相對應的轉款行為;換言之,本案缺乏第三方支付公司轉賬給當事人的銀行流水記錄,在案證據無法證明“被害人”就是控方認定的“第三方支付公司”。


本案通過筆者對在案證據的全面質證,和提出事實不清、證據不足、法律適用錯誤的無罪辯護意見,最終成功打掉詐騙罪的指控。

無罪辯護案件中律師應該擁有較真、局外、反推思維

二、局外思維


“局外思維”并非是以“置身事外”的方式來處理案件,而是指在辯護思維上要跳出控方的入罪邏輯,不能陷入控方的“局內”。


以筆者參與辦理的某特大保健品詐騙案為例。本案控方在入罪時,抓住多名被告人、證人指證當事人為公司財務并負責管理公司倉庫、物流等重要職務,指控當事人構成詐騙罪并系主犯。


我們在對本案進行辯護時,認為本案的言詞證據對當事人極其不利,控方亦是抓住了言詞證據的硬傷提起公訴的。鑒于此,我們設法要跳出控方的入罪邏輯,在言詞證據之外尋找能夠證明當事人無罪的證據材料。


筆者通過仔細閱卷和會見交流發現,在案的實物證據顯示當事人在涉案公司的職位僅僅是出納,倉庫的出倉、進倉單等書證亦能證明倉庫的管理者另有其人。我們在辯護意見中明確提出“實物證據的證明力要大于言詞證據”“實物證據是檢驗言詞證據真實性的重要依據”,并對控方入罪邏輯和證據鏈條進行了有針對性的無罪辯護。


正是通過上述“置之局外”的無罪辯護思維,打掉了當事人管理倉庫和物流的重要指控事實,為最終法院認定當事人構成從犯(在減輕處罰中最輕判處)創造了有利條件,本案雖是有罪判決,但確系是一起有效辯護的案例。


在筆者辦理的另一起被控特大網絡詐騙罪一案中,控方通過嚴密的言辭證據材料(嫌疑人供述、同案人的認罪供述、被害人的陳述、證人證言)及看似嚴密的部分實物證據材料(聊天記錄、電子數據、銀行交易流水)來指控我的當事人構成詐騙罪。為了跳出控方主要是以不利言辭證據材料來落實有罪的思路,筆者通過仔細閱卷和會見溝通,決定從本案的實物證據材料入手,發現本案“被害人”的有罪陳述缺乏微信聊天記錄來證明(證明欺詐或詐騙內容)、被害人與嫌疑人之間(或與嫌疑人合作的第三方支付公司之間)缺乏銀行交易記錄(證明具有刑法因果關系的受損金額)這些證明力極強的實物證據材料來證明;換言之,無法與實物證據材料相互印證(如前所述,根據證據認證規則,實物證據材料是檢驗言辭證據材料是否真實、準確的重要標準)。由于這些關鍵證據材料的缺失,使得本案嫌疑人的部分認罪供述的真實性存疑,無法形成完整的證據鏈條、更無法排除合理懷疑,自然也不能作為定案的依據。


三、反推思維


直接以上文提及的保健品詐騙案為例。控方對當事人進行入罪時,以當事人為“涉案公司老板的姐姐”為由,提出當事人必然在涉案公司中承擔重要職務,應認定有罪并為主犯。


我們認為,當事人是否構成犯罪以及是主犯還是從犯,必須依據案件事實、證據進行認定(具體到本案即當事人在涉案公司的具體職務;在涉案行為中,實施了哪些具體的行為;所起到的作用等),而不是以身份、關系的親疏、遠近來進行推定。


在法庭辯論階段,我們直接對公訴人的觀點進行反推質疑:若當事人基于“涉案公司老板的姐姐”的身份被認定為有罪和主犯,那涉案公司老板的配偶、父母、子女是否更應被追訴?這和封建社會的“株連”制度又有何區別?


此后,公訴人再也沒有拿親屬身份關系說事!


在筆者辦理的另一起被控特大保健品詐騙罪一案中,在法庭辯論階段,公訴人認為本案保健品銷售價格是采購價格的5-10倍,就應當認定當事人具有詐騙罪的非法占有之目的。筆者在進行辯論的同時以其邏輯進行了反推:公訴人提到本案保健品銷售價格是采購價格的5-10倍,但無視本案涉案公司的其他運營成本(人工成本、物流成本、租金成本、廣告成本等)以及實質利潤為25%的具體情形等關鍵問題。如果公訴人的邏輯成立,那么中國的房地產企業及醫藥企業,只要存在暴利(本案實質上并不存在暴利,只有25%的利潤),難道就應當具有非法占有之目的?就應當以詐騙罪定性?......


反推思維在于發現控方入罪邏輯的荒謬、違背常理之處,再按照其荒謬思路進行邏輯推理,結果自然不言而明,會深化律師的辯護,其效果往往更優于直接反駁。


上述三種無罪辯護思維是實現無罪辯護、有效辯護的重要思路與方法,是為了在控方的入罪邏輯、證據鏈條、法律適用中發現漏洞,再以案件事實、證據、法律規定為依據,充分論證當事人的無罪理據,以實現有效辯護的結果。

本文網址:http://www.607287.icu/news/591.html

相關標簽:執業律師

最近瀏覽:

精誠專業,保護您的合法權益!我們的免費咨詢熱線:  15111995881

重慶知名刑事律師

聯系我們/ CONTACT US

聯系電話:17783884987

qq:190480864

公司網址:www.607287.icu

公司地址:重慶沙坪壩區石碾盤東原ARC廣場1棟29樓

歡迎給我們留言
請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
姓名
聯系人
電話
座機/手機號碼
郵箱
郵箱
地址
地址
金手台州棋牌游戏